也只有一个教授,最浪漫的科幻电影

2019-10-13 22:28栏目:影评头条
TAG:

往大里去说尽可以不着边际,什么对文明的反思,对人性的揭示,对自然的关怀,刨根究底地去挖掘,去剖析,去肢解,以求得到所谓真相,固然深刻,固然装逼,但是我宁愿将它看作一声怅惋的叹息,没有思考,只关乎情。

对妻子,他温柔迁就;对女儿,他慈详尊重;对女婿,他简单透彻(连口头上的恭维也不贪图,只要爱自己的女儿,并且,在小日子不顺心时,记住爱她就够了)。他真诚、善意的对待每一个人,也真诚、善良的宠爱着八公,这样的人,如何会不让人喜欢,又如何会让八公轻易遗忘。

澳门新豪天地3559,1、即成的主流历史是无法改变的,《12猴子》没有驳斥祖父悖论。2035年的人类领导者是要求回去找到原病毒以制解药,改变2035年后的世界。片尾96年的飞机上(2035年的)女科学家坐在了病毒传播者(助手)旁,暗示得益于JAMES的时间旅行行为,后代人就此找到病原,也许2035往后的世界可以被拯救了;

光是从配乐,镜头运用和场景选择这几点来看,就知道导演是一个有追求,有责任心,有基本职业道德的电影工作者。

故事的最后,教授的教授的外甥说:外公和八公的故事,让他懂了忠诚的意义,那就是记住所有爱自己的人。在我看来与其“记住所有爱自己人”,我们更应该做的是“真诚、善良的对待身边每一个人”,只有你的真诚和善良,才值得被感动,才值得被忠诚。

2、即成的主流历史是无法改变的,《12猴子》甚至是演绎了祖父悖论。James回去,因误以为自己误导精神病患Jeffrey从而直接引发灾难,这个过程中,却误令科学家改密码,新密码保护手段是本人不知道(防范自己的儿子)而改为其助手知道,反而让助手有机可乘顺利带走了病原。也就是说JAMES间接促成了病毒传播事件。

然而个人在荒茫的历史面前永远显得那么渺小,那么脆弱,尤其当时间像无知孩童玩弄虫蚁一样任意左右着人的命运,历史无法被改写,时间无法被超越,穿越时光或许是人类最荒谬的妄想。每个人的一生中或许都会有这样的时刻,突然间面对一个世界的虚无手足无措,这时候能够带给你真实感和存在感的不是某个权威,也不是某种主义,只有脚下的那块土地,头顶的那片天空,身边的那个人。

也许很多人都会感动于八公的忠诚与坚持。却很少会想研意是怎样的一个人,值得它如此坚定的(九年 日复日)守侯与等待。

3、有评论认为:以时间旅行的目的为基准点,要改变的结局往往无法改变,时间旅行即使改变了过程还是促成了结局;而如果看待事件不以那个结局为基准点,改为以事件过程为基准点,那么时间旅行还是改变了什么;所以,此类电影才得以运行。
    可以这么想,以此电影为例,男主作时间旅行,忘了本意是搜集资料,反而因为发现12猴子为主因而想通过组织他们运作而改变病毒传播的历史,假如男主成功阻止了灾难事件,那么就不会有他自己时间旅行这件事,这就产生了祖父悖论。为了防止祖父悖论发生,宇宙中自发了自洽原则,也就是男主能阻止12猴子军散播病毒却引发别人散播病毒,始终未能改变灾难历史。而假如男主作时间旅行,基准点为的是阻止Jeffry成为散播病毒的主导者,而不是阻止灾难的发生,那么即使他成功达到目的了,还是可以引发事件发生,逻辑上来说,以“改变Jeffry成为灾难主导者”的历史被改变了的情况下,时间进展到2035年,男主还是可以进行时间旅行,这样的逻辑就不违背祖父悖论,宇宙的自洽原则也就不会特地产生去消除这一“基准点”。
电影演绎的故事是想说祖父悖论的,当然也可能想从科学的角度讲一些“历史是无法改变的”的哲学思想,基于此,而设立一个角度去引渡故事到结局,引发思考。

不想纠结于电影中科幻情节的合理性,豆瓣上关于这点的评论很多,加上回帖,基本上已经把里面所有争议情节都分析过了,况且对于我这样的文科死宅女来说这种事情太过搞脑筋了。我始终认为,过于执着于一个故事的逻辑会毁掉很多乐趣。

路过咖啡店,他会给咖啡店女老板一个阳光灿烂的微笑;路过热狗摊,他会跟摊主轻松的聊天。他遇到了问题会找他们帮忙,没有因为自己是高知而显得傲慢、带距离感。跟他在一起永远是轻松、真诚、透亮、畅快的。连火车站的工作人员也知道他是教授,热忱主动的帮助一些小忙。这些车站边的人,在他去世多年后,依然会在闲暇照顾着犬八公,除了被八公的忠诚感动,多少也带着对故人的旧情吧。

关于12猴子和祖父悖论,经过各类评论提点和费脑经的卖力思考,我的理解和推测:

版权声明:本文由澳门新豪天地3559发布于影评头条,转载请注明出处:也只有一个教授,最浪漫的科幻电影